——有关行文格式及标点符号的个人感悟

内容提要：时代在发展，标点符号也得与时俱进。语言文字的发展变化是大势所趋，但也有一些乱象。作为普通的局外人不容易掌握好规律。只是想通过“国人”一词引入到对一些标点符号、行文格式的讨论而已。涉及文章题目中的标点和空格的处理、一些字的读音变化、小题目序号的编排等等，以此表达对汉语言文字的热爱和些许不解。对所谓的文学和历史并未真正涉及多少。但所罗列的现象，或者叫所提出的问题，却实实在在地存在于我们日常生活中，甚至每时每刻都需要严肃对待。

关 键 词：文学史观;标点符号;行文格式;历史分期

一

国人，国之不国，是一个主要来历。那里当时虽只一个国字，却代表着很多意思，例如，国粹，其实是国不粹，是糟粕，尤其是一路挂过去的语境。

今日国人口中的国人，想必没有太多深意，但也绝非国民二字所能简单代替，同样也就不是广大人民群众几字的同意语。因为如果意思差不太多，何必要用咬文嚼字等刊物、咬文嚼字等专家都不一定认可的新词呢?既不算基本看不懂但还能读出来的网络语言，也不是基本读不出来但意思能明白个大概的火星文字，不属于创新之列，大概更没入了年度更新的新词新典的法眼。

然而这词，或者叫这俩字，还真行了其道了。是否大行其道，不得而知，因为咱是小数据，并且对正式公文特别是有密级的正式公文的阅读机会不是太多，虽然阅读兴趣非常浓厚，非常深厚。这一点必须说明。

既然对这词理解得这么深刻，所以就姑且拿来用用。原因只有一个，本文标题总得有个“主语”，虽然咋分析也不是主语的位置，但总得有个主体。使用“国人”二字，不代表出发点，但也许与观点有关联，这是不可避免的。本来也没想避或辟，因为本来也不是来自网传或网曝，绝对是原创，文责自负。性格特点上是否自负，权利义务上能否负担得起，另说，反正即使担责也绝对没有引咎如何的丁点可能和半个先例。

与该词相关的，本大部分文字应该配套的一部分标点，从一开始有的似乎就该带着引号，但不带或许也能明白，算了。对了，这事是归咬文管还是辞书管，说不太准，所以咱还是不能主动较真，差一不二就行了。不要无缘无故引起第三方二者之间的不快。

二

行文格式更是挠头。

近段时间遍问能接触到的行家里手，有些问题迎刃不解。

首先是大标题(指“文章”题目)中的标点和空格。可以有标点，引用中涉及到的引号书名号惊叹号自不必说，中间的逗号也是正常的。三个问号连用等等也可能是创新，也可能是不合理，看放谁身上，看谁评价谁，不在本文讨论之列。说的是有时几段式的标题，中间有几个空格，这样也该是正常的。但是否需要在局域内适度统一使用，就是想用空格就都用空格，想用逗点就都用逗点，不知道有没有规范，有时感觉很敏感。说得更直接一点，就是在编排目录时，本来很一致的语式语态，这些是空格，那些是逗号，好是不好。举个例子说明一下好了。算了，随便拿来一本杂志，无论国家几级、刊号几全，基本上每页目录上的或空格或逗号都一目了然，不用看第二眼，不用找第二本。随便拿来一张报纸，也是同样道理，两段式的一句大标题，无论是递进关系还是并列关系还是没啥关系，中间用的空格，还是逗号，真就不一样。

或许以上这个问题不成其问题，就像做饭时一锅闷一万粒米还是闷一万零八十粒米一样，像吃饭时先夹肉还是先夹菜一样，不用以啥重大形式做出啥重大决定，更不用半夜发布，没啥规矩，也不需要规范，比这重要的事情多得多。

即使专职咬文者也是一样。替国人省省，很有必要。省省国家和地方、行业、单位的财力，省省自己的和相关人等的精力。省不省得下是一回事，但不该不省的就不该不省。这样，有钱没钱的，有前途没前途的，就都去专注于闯新闯业或者赞助捐助什么的好了。

对了，稍带说一个事，分明记得头些年的字典上，这闯字也念第四声，现在就说啥找不到了。谁有这本，咱闲余市场上见。一定要找到她。而且热衷于翻字典时，正好有一部电影《闯江湖》，分明记得广告语语音非常明确，现在咋都息声了呢，有规定还是临时通知不得而知。或许当时去查这个字，就是受了这部电影的最直接影响。可惜，这官司到哪都打不清了，没人会说有过这音，甚至没人会说有过这事。不过，不可否认，那时候的电影是有一部算一部，看与不看都知道有那些回事。现在进步多了，有一段时间常看某省级卫视台节目，天天晚上悬疑，就没发现重样的，而且全是独立影片，不是分多少集的电视剧。

赶紧再注解一下，规范是必要的，包括较书面的语言文字，包括方言，包括普通话。没有规矩不能成方圆，这理谁都懂。更没有因为一个字的读音而把事情说得多么严重、把心态曝露得那么完美的必要。对了，上一句，中间该用顿号还是逗号?

下一个问题轮到这个了，就是顿号和逗号。真是虚心求教的意思。有时看到逗号完全取代了顿号，感觉不舒服，并且阅读起来不方便，经常不会断句了。虽然以前也不一定断得多好，但这种不可抗力所导致的失误却犯不上。这个有必要举个例子了。算了。这里也是粟子丰收，随处都是。只凭口头说一下吧，抛个砖。你像人物出场，好多人，不涉及前后职务称谓时，啥标点啥句读都有。你比如赵某某钱某某孙某某参加了某项活动，可以像这样啥标点不用，可以中间各加顿号，现在是普遍加了逗号了，这是啥时候的规定不知道。当然还有一种，就是按姓氏笔划排名时，一般又是一行几个人，横竖各多少位对齐，中间用的是空格。

说到空格，再补充前面的事一句，就是中间有空格的几段式大标题，当它当自己本篇的大标题时，当然显示的是空格，可挪到正文里咋行文呢，感觉又不一样了。你比如谁谁在什么会议上发表了题为什么什么什么的讲话，第一个什么一般是四个字，然后空一格，第二个什么又四个字，又空一下，第三个什么是意思递进后的中心语句，可以稍长点更好看，一般五七八字甚至更多才好。这样的经常见到吧?刚才说的是在大标题上，这样处理没毛病。可真就写到新闻报道里呢，正文行文里不能有好多空格吧?所以印象中那俩空格是改成了逗号的。很长一段时间了，想翻真就翻不着。而且感觉很容易的事，就是大会、全会新闻就行，但真就没解决掉这问题，很奇怪。

回到人物上，个人趋向于中间用顿号，但个人感觉没有意义。

情况又不完全一样，因为使用语境不同，顺其自然即可，都不会觉得哪不妥。但其实顿和逗的乱象，有时是不可忽略的。比如，同样的几个人参加活动。赵钱孙头衔当然都得不少，咋也得挑必要的各选上三五个，你咋报道?赵是某行业专家某会会长某单位处长，钱是某长某导某主任，孙是西游行者无敌法师斗战胜佛。谁把这几位出场人物按新闻稿报道一下，估计这还得省去同志啦先生啦大师啦等等尊称或者规定称呼。各节纷至各选常临，不要涉嫌语言贿赂哟，小金子和李达康对副省级职位的递进是非常非常严肃的。

三

就说这三。

这一二三咋个排法。

首先说，文内带序号的标题是否顶格。按当时老师教的，另起一段当然空俩格再张嘴。除了写信最前边打招呼的称谓，和最后此致敬礼的敬礼二字。现在不一样了。也是随手翻翻，无论核心与否，无论南大北大武大山大，无论国家几级省级几级市级有没有级，样式不一而足。

能想到哪些?首先说那得是最高规格的，与国际接轨真快的，1.1，1.1.1，1.1.1-1，都直接顶格。然后是“一、二、三、”，顶格或不顶格，当然不是这篇这样光是序号没带内容，得是一个词、词组或者一句话一段话。三是空俩格。四是行居中。带括号带圆圈的，稍微规矩一点，毕竟身份在那儿，知道自己是第多少个层次的了，排名不太上属，知道乖乖地空俩格。这俩也不敢用那实心点儿，因为他俩可能也不知道那实心点哪来的，可能更不知道必须作为与裸奔的洋字码配套的专属序号用点而存在，绝不让用顿号，更不是逗号或句号。当然混用的还有，主要是习惯于用顿号。始终感觉那点是英文的句号而已，咋就那么受欢迎了呢。

央广中国之声前些天有期节目，说到标点符号的发展，说到刘半农胡适之等人的贡献，那简直就是革命，不亚于剃头放脚。还真是不容易，古人面对没标点的一堆堆文字，能不能总是很顺利地读下来，尤其是带格律时。这样想想，三字经百家姓该相对好学些，仨字一断，或者一两个字单绷就行了。这样想想，标点的相对稳定和适时发展，怎样都是可以理解的。和平时期咱就平和地唠。

(对了，插一句，上段里那个“地”字，啥时候让白勺普遍取代了呢，上学时老师分明告诉当状语时一般用土也地，当定语时用白勺啊，现在咋的了，经历了什么样的过程就顺利的自觉的变成这样的了呢?不是真地与土地财政有关，与城镇化大战略有关吧?)

(还有上隔一段或者隔上一段的“一、二、三、”这地方，这标点咋用，经常看到引号里外感觉挺别扭的，本来引号里边有句号了，有的引回之后又给了个句号，似乎不再句一下就意犹未尽似的。对了，似的，翘舌音，字典上这么写的，这个到目前为止还没说变。谁方便告诉一下那些名演员，尤其老上央视春晚的腕儿们。对了，这段首句里的一二三，其实顿号还没用到位，应该分别再加一个，也该不算错吧，张三李四王二鬼子，这三人中间可以加顿号吧，那“一、”“二、”“三、”之间为啥不能用呢，当然了，这是例外，是得把这仨都当成有独立字格、类似人不求晋到副省的句子成份。省略号或者叫删节号，后面还加不加标点?引回除外。却经常见到加个逗号或句号的。还有，句号在引回的里面还是外面才算更好?有说所引用句子比较完整或较长的，就把句号放里面，否则放在外面。但总感觉引回之后就是下句，有点不顺眼，真就隔个句号好点。)

标题相关，还有一种，保证也都见过，读者文摘常见，其它报章杂志也有，就是带不带序号，是不是标题，篇首和某一大部分的首字，横空出世，字号大不少颜色重不少，顶格。这就是开天辟地的标志，让你知道这就代表着常规打法里的一二三、首先其次再次又次第五最后了。

除了顶不顶格，还涉及加不加黑(加粗)。老式的手写体，也就没有再描的必要，适当放大点字号变点字体啥的估计也就行了，不变也行，稿纸就那么设计的。老话说，屙史别瞧写字别描，话糙理不糙。

加重之外是上下是否空行，还是加不加行间距。有不做特殊处理的，有上下都空出半至一行的，还有只上面空一行左右的。是否空行之外又涉及句尾加不加句号，就是你当它是一句话还是一个常规标题，像全文最上边的大标题一样与否。

说到标题，说到标点，又涉及似乎与目录有关的问题。如果文中有一系列小标题，句尾加不加标点似乎无所谓，可如果把这些小标题排列到一起(一行一行的)，或者没号，或者应该加分号，直接加句号也应该行。一般加不得逗号顿号等等。这本身问题不大，但举个例子可能又不一样了。

比如类似写一个方案，开场白后，指导思想是一段话。工作原则几条，一般都另起一段，有无序号均可。后边用啥号，就是段尾的标点，分号也行，句号也行。但有时候分分就分乱了，有时候不是少个点就是变成了一个圈，说的是夹杂在中间。把分号用到本大部分结束的也有，其实最后总得是个句号层次的吧。

再下边的口号(主题)、时间地点基本没啥说的，除非多个地点多个时间，可能涉及分段，分段或分层次就可能涉及标点的使用。

再往下，基本要求。领导重视、强化管理、注重效果、引导视听，得有这些，不多不少，差不多了。如果其中层次多了，咋用标点。比如领导重视这部分，可以包括一把手负总责负首责，成立领导小组及其办公室之类的组织机构，健全制度等。尤其喜欢用排比句的该注意了，最明显的一个问题，个人感觉经常有分号和句号拎不太清的。就是一个分号句子里经常见到逗句全有的。个人感觉应该是顿、逗、分、句(句号包括感叹号问号等)这样。

四

跑太远了。本来真要说文学，说历史，这是适应不同需要的，你懂的，社科类刊物、本专业相关……咋一个标点一个序号就能给带沟里去呢。

对了，大标题里还一个词——当代。这个不多说了，虽然必须往历史上靠，但既然所谓的文学都没说，主体都没有了，还想往啥时代背景上说呢。

说也简单，当代，就是我们所处的时代，正当年的时代、该担当的时代，虽然前边说担当止于引咎的尺度之前，那都是偶感，正常情况下都是要面对人类社会生活中的一切，主动被动都要担当的。

但如果按照科学的说法，这当代还是有说道的，世界史上可以以二战的胜利作为标志，中国史上可以以新中国成立作为标志。关于如何断代，也不容易，甚至可以有各种工程，不求政绩的工程。

事情也不尽然，至少要与时俱进。

现当代中国也曾几次翻天覆地，但还不至于划出来更多的历史阶段。现代史起于五四也好，起于中国共产党建立也好，总之是新民主主义革命的开始。

世界史却有所不同，看现在这国际局势，哪还有以二战划段的意思，没有了珍珠港，也没有了旧金山，都处得挺好。当代史的起点，原来的标志性建筑，意义已经不甚明显。现代史呢，一战结束和十月革命，或者有人说的帝国主义集团形成和巴尔干危机?算了。用网络语言说，会话过程中据说不太友好的网络表达方式，就是，呵呵。

不说当代现代哪代，只说历史，那就更复杂了。最早的史字是那样的，然后有人说最早的史官也就那样式的，然后可想而知，人们可以读到的历史又是啥样的。后来么，后来据说有董宣，有司马迁，也有班固、司马光。不是贬低哪一位，毕竟他们应该是付出了，甚至好悬危及生命，但真相永远不可能再现了。现当代大部头更多，包括易某先生正在表述中的中华史，很值得期待，以往的翦本范本郭本周吴本白本等等中通世通，也都肩负过或者仍然肩负着伟大光荣的历史使命。

阿忆还是谁说过，他还是别研究历史了，这就是对历史的最大尊重。不置可否。

五

再次切入正题。文学。

其实概念都有点偏大。文学，比历史还严肃，比历史还系统，还深刻。

莫言之前，很多人说中国文学不行，还是以国人的名义。

就像屠呦呦获奖之前，很多国人说国人获得真正的诺贝尔奖还差得很远一样。

但文学总是要谈的，咱不谈谁谈，懂与不懂另说。就像这个名词的产生一样，它绝不是就为把自己束其于高阁的，而是要服务于广大民众自己的，还是以民众的名义。

六

批判。不是批斗的批，只是评判的判，引申为简单的评价的评。