编者按 新生入学规定，学生不允许烫发，那头发自然卷的怎么办?日前，头发天生波浪卷的小雯(化名)到厦门工商旅游学校报名时被老师告知，校规不允许学生烫发，若为自然卷发质，需要到医院开具相关证明。但家长带小雯到三甲医院，了解到并无相关检测项目。这是不是也是一种“奇葩证明”，你怎么看待此事?请看以下几位读者评析。

无疑是“奇葩证明”

■斯涵涵

《中学生日常行为规范》第一条明确规定：中学生要穿戴整洁、朴素大方，不烫发，不染发。学校据此规定要烫发、染发过的学生“整改后再注册”，言之有据，无可厚非。

但是，总有些学生或家长会找各种理由逃避整改，其中，自然卷或许就是使用最多的一个。在这种情况下，许多老师迫于无奈，提出了“自然卷证明”。对当事老师来说，这或许是随口一说，以求驳斥学生，但从实际效果上看，已经妥妥构成了“奇葩证明”。

仔细想想，何须有“奇葩证明”呢?只要学校要求自然卷学生提供童年照或向校方阐明理由，由校方相关人员查看比对即可，根本用不着如此大动干戈、强人所难。

“自然卷证明”深刻凸显了教育领域的教条主义。部分教育工作者没有从实际出发，不考虑学生们的成长差异和条件限制，一味追求形式的统一，或自我工作的方便，却加大了孩子及家庭自我证明的压力。现实中，类似这种脱离实际、变相加重学生负担的例子有很多，也难怪家长们吐槽不止：下一次再遇到这种奇葩证明，到哪里去开呢?

请尊重学生个性

■曲 征

从健康和学习角度出发，学校规定禁止学生染发、烫发有一定道理。但是要求过严甚至变成强迫症患者，天天盯着学生的头发不放，也不对。

爱美之心人皆有之，学生也不例外。在发型选择上，不能完全剥夺他们的选择权。有个故事说，两位男生打得不可开交，此时一位女生提醒说：发型乱了!两位男生立即住手。尽管故事有些夸张，但青春年少，学生们越来越重视自己的形象，却也是不争的事实。

既然学生十分在乎，那么，就应该给他们适度选择发型的权利，而不是粗暴干涉，尤其是不能搞“一刀切”，不分青红皂白，不问具体情况，规定“统一样式”。

近些年来，一些学校对学生的发型要求几乎到了苛刻的地步。男生头发长度不得超过多少厘米，女生刘海儿不准超过几厘米、鬓发不准超过几厘米，否则会严厉处罚。如此规定，自然卷常常被怀疑为烫发、染发，不难演绎出要求学生开“自然卷证明”的奇葩事件。

现代教育理念中，许多人认同“尊重学生个性”。可是，倘若学生连自己心仪的发型都无权选择，那么还称得上“尊重个性”吗?一面口口声声“张扬个性”，一面规定头发不得超过几厘米甚至开证明，是不是管得太宽了?是不是有点自相矛盾呢?

折射了管理问题

■青的蜂

学生发型不宜管得太宽，但也不能完全不管。这中间的尺度怎么把握，其实不难。毕竟真的假不了，假的真不了，只要善于观察，不难发现哪些是烫过染过的，那些又是虚与委蛇的借口。关键是，老师们肯不肯花这分心思，愿不愿意揽起这道“多余”的程序。

要求学生“自证清白”，本质上体现了管理问题。近年来，一些“无谓证明”“奇葩证明”备受关注，从根本上分析就是一种“懒政思维”作怪，管理者多个步骤就能办成的事，非得让人们自己去跑腿，无非是避免“自找麻烦”，将自身责任无限放小，转移到他人身上。

类似新闻并不少见。在网上稍作检索，学生被要求开具“少数民族证明”、申请补助金被要求上交“单亲家庭证明”、想申请弹性离校需要证明“家长很忙”等等，令人贻笑大方的同时，也无疑使人困惑：这些东西需要证明吗?学校方面很难做到核实吗?

“自然卷证明”只是一个提醒，它应该使学校和老师意识到，别太迷恋以机械化、教条化的标准管制学生，乃至一言不合就要求学生“自证清白”。这样的方式虽然直接有效，但从另一种意义上说，也是简单粗暴，反映的是，学校缺乏关注学生的兴趣。

真正好的管理，是以人为本的管理，而不是高高在上。真正以学生为本，是下沉去关注学生，而不是用证明的方式“踢皮球”。